女婿殴打丈母娘，并放言恐吓杀全家，妻子向美国加州法院申请了临时禁令。女婿因此状告亲家侵犯名誉。日前，上海市徐汇法院对这起名誉权纠纷作出一审判决，驳回了孙先生的诉请。

夫妻离婚要岳母搬家起冲突

孙先生和妻子张女士在美国定居多年，有美国国籍，生育一子一女。年初，孙先生回上海办理离婚事宜。但发现，自己多年前买的一套住房由岳父母居住，于是孙先生和父亲多次上门要求亲家搬离，但一直遭拒。

5月8日上午，双方为此发生肢体冲突，孙先生的岳母右手臂骨裂。当晚，经派出所主持调解，孙先生和岳母达成调解协议，自愿赔偿对方医药费800元及后期治疗费1000元。

法院禁令丈夫必须远离妻女

两天后，妻子张女士的代理律师分别对张女士父母和弟弟进行询问，并制作3份调查笔录。笔录内容则是，孙先生曾发出死亡威胁。随后，张女士凭着3份调查笔录向美国加利福尼亚州最高法院申请临时禁止令，要求法院对她和子女进行保护。

美国加州最高法院签发了禁止令，要求孙先生不得从事扰乱、攻击、侵害张女士及子女等行为，必须远离张女士及子女至少300码（约720米）等，禁令有效期至8月2日，后法院将禁止令的有效期延长至8月22日。

在沪起诉指岳父母捏造事实

今年7月，孙先生将岳父母和小舅子告上法庭。孙先生诉称，自己确实与岳父母发生过争吵，并动手打了岳母，但岳父母和小舅子捏造事实，通过调查笔录的形式指控他曾在派出所说过“杀死妻儿”的威胁性言语，导致美国法院以防止家庭暴力为由签发临时禁止令，使其成为不得探望、接触孩子的受限人，严重损害了自己的名誉，并影响了其抚养、探视子女的权利，因此要求他们公开赔礼道歉、消除影响，并支付精神抚慰金人民币2万元。

张女士的父母和弟弟辩称，自己并没有侮辱和诽谤行为，更无诋毁和诽谤原告的故意，都是为了张女士和两个孩子的安全。

法院经审理后认为，孙先生现在没有提供相应证据证明其从未讲过上述威胁性话语，也没有证据证明美国法院是根据这3份调查笔录来签发的禁止令。同时，孙先生现有的证据也无法证明自己的社会评价降低、自身名誉受损，以及这些损害后果与岳父母和小舅子的行为存在因果关系。

因此，法院的一审判决并未支持孙先生的诉请。